全面撤销“仅退款”，意味着什么
据了解，相关电商渠道已就全面撤销“仅退款”的相关细节与办理部门进行了多轮参议和修正，并将在审阅完结后对社会揭露宣告。这一规矩的初衷是好的，但这几年在实施过程中却变了味，乃至成了一些人用来“薅羊毛”的东西，让不少商家遭到丢失。接下来，电商渠道将怎样细化退款方针，又如安在保证顾客权益与避免乱用之间找到平衡点？
“仅退款”在2021年时被拼多多首先推出，前期应用于生鲜品类，后拓宽至全品类。之后，连续被京东、淘宝、抖音、快手等渠道相继引进。周先生做电商多年，他说，退换货归于正常的买卖，电商渠道支撑“仅退款”的初衷是好的，却渐渐“变了味”。
周先生介绍，“仅退款”其实刚实施的时分，觉得的确很好。可是存在一部分客户产品想要，可是又不想花钱，就以各种理由不退货，然后他仅退款，要投诉，你或许这个货也不想要了，直接给他了。“仅退款”实施今后，许多客户货不给你退，咱们要联络买家交流或许联络物流，别的，许多货宣布去了，“仅退款”就未必收得回来，所以各种本钱损耗很大。
零售电商职业专家庄帅表明，该服务在必定程度上倒逼商家提高产品和服务质量，可是，也呈现了一些用户乱用该服务的状况，引发了一些买卖双方的对立。
对一些生鲜农产品很难进行二次出售，这个时分就会来用仅退款。可是电商渠道都上线了仅退款，然后扩充到全品类去，这个时分就呈现了不和谐的一些抵触和对立，包含歹意的仅退款事情也许多，商家的运营本钱也变得很高。别的商家的反应，也能够看出仅退款呈现了问题，对立变得越来越严峻。
多个电商渠道已开端搜集定见
近来，淘宝、京东、拼多多等多个电商渠道已开端针对撤销“仅退款”搜集定见。淘宝客服表明，相关办法估计于7月连续实施，现面向淘宝天猫商家对相关行动及部分规矩改变内容进行定见搜集。
为了进一步优化渠道的相关买卖环境，平衡商家的权益保证以及顾客体会提高，有用处理商家和顾客在后台争辩中的常见问题，现在这个订单的确现已撤销了“已收到货仅退款”相关规矩，可是现在还处于定见搜集阶段，大概是在7月份会连续收效实施。
《拼多多售后服务规矩》更新定见搜集显现，为保证渠道商家和顾客的合法权益，继续完善售后相关规矩，进一步支撑商家与顾客经过自主洽谈方法处理相关售后问题，渠道非必要不自动介入顾客在已收到货后的不退货全额退款售后请求。
《京东敞开渠道售后服务办理规矩》及相关规矩修订内容首要针对退货、退款场景，清晰退货、退款场景下的处置规矩。比方自助售后处理流程将“仅退款、不退货仅退款”修正为“退款、退款不退货”，其他条款均去掉“仅退款”案牍。
记者整理发现，淘宝天猫早在上一年7月首先调整了“仅退款”规矩，京东、快手等电商渠道也相继进行规矩优化。本年两会期间，国家相关办理部门表明，针对渠道乱用“仅退款”规矩，形成商户款货两空的杰出问题，将催促渠道清晰规矩的适用范围和详细景象。
在维护顾客权益与商家利益之间找到平衡
零售电商职业专家庄帅以为，电商渠道要在维护顾客权益与商家利益之间找到平衡。
庄帅介绍，“仅退款”在全职业的遍及也很短，就两年不到的时刻，对大部分顾客的影响也是有极限的，我们肯定是支撑和支撑撤销“仅退款”。一起，顾客也会有些费事，比方说买一些产品不能二次出售的，尤其是农产品品类来说，买来的东西坏一半或许坏一大部分，再快递回去，就全坏了。其实增加了一些社会上的本钱，包含顾客的本钱，但这个份额也仍是可接受的，也是可控的。反向地去推进渠道和商家去强化产品质量的部分，削减这些退换货的本钱。（来历：我国之声）
全面撤销 “仅退款”，反内卷的必定
电商“仅退款”将全面撤销，退款不退货交由商家处理
北大清华地坛医院联合开发活络简略新式冠状病毒测序手法
来 源：微信大众号「FT中文网」（2024年4月23日）
郑志刚按：
特朗普新政或许为咱们了解现代社会政府行为的极限鸿沟供给了非常可贵的调查窗口。那么，特朗普新政现在的许多举动超越了一个现代社会的政府应有的职责规模了吗？
特朗普无疑是一个倍受争议的人。尤其在“对等关税”和“俄乌战役”问题上，他的一些观念和态度迎来美国本乡和国际各国许多人的一片骂声。就连我一贯尊重的陈志武教授也在一篇题为“全球自贸系统溃散全球化谢幕，区域性联盟将成干流”的文章中批判特朗普的关税大战，认为是对干流经济学关于国际交易理论的推翻，虽然赵晓教师批判陈志武教授和许多华语国际的“大咖们”相同，仍在守株待兔，未跳出“黑板经济学”的思想范式。
假如换一种视点，特朗普新政或许为咱们了解现代社会政府行为的极限鸿沟供给了非常可贵的调查窗口。在我看来，一个非常风趣的问题是，特朗普新政现在的许多举动超越了一个现代社会的政府应有的职责规模了吗？或者说，特朗普新政究竟是在一个现代社会政府正常的鸿沟规模内，仍是严峻逾据跨界呢？
虽然波及面很广，但在迄今为止不到100天的特朗普新政相关举动会集在以下几个要点范畴。其一是俄乌战役军事援助触及的国防开销问题。其二是对等关税触及的税收问题。咱们知道，国防是现代经济学视角下典型的“公共品”，存在无法阻挠别人享受的“非排他性”和即便多供一人享受也不会明显添加供给本钱的“非竞争性”等特征。关于存在非排他性和非竞争性的公共品供给天然存在你期望由我来供给，你来免费搭车，而我期望由你来供给，我来免费搭车的问题。等待免费搭对方供给便车的心态终究使得没有人乐意供给公共品。为了处理现代社会有必要的国防、交际和规矩拟定等公共品供给的窘境，现代社会有必要经过向每一位公民纳税，筹集资金，会集供给公共品。这一重要的人物就前史性地落在了政府的身上。因此政府天然和重要的职责和任务是经过向公民纳税供给公共品，这成为政府在现代社会存在的重要理由之一。税收也因此有了一个规范的经济学界说，这便是“公共品的价格”。
从现在特朗普新政的上述举动看，虽然存在许多争议，但至少在上述两项事项上大致在现代社会政府行为环绕公共品供给的职责规模内。当然，税收拟定天然离不开议会所反映民意的支撑。现代议会便是为了约束政府纳税权乱用而呈现的。特朗普政府的聪明之处在于一方面关于触及美国纳税人的企业和个人所得税未来建议消减，另一方面，现在税收结构的调整首要会集在外国产品的进口关税。其意图是改进和优化现在政府开销过度依托企业和个人所得税的税收结构，回复到美国前期首要依托对外国进口产品征收的关税的税收结构，以此完成美国优先，进而使美国再次巨大。
这一战略的挑选使得美国民众在关税问题上的态度不合很大，支撑者有之，反对者更有之。而环绕上述两项举动的争议更是层出不穷。这儿的争议指的是，在援乌问题上，一些习气美国去当出头鸟和冤大头的人天然会质疑特朗普力求改动俄乌战役与美国八杆子打不着，成果美国又出钱又出力，欧洲却躲在后边搭便车的现状，坚持美国优先的交际方针；在对等关税问题上，不认同我国现在对美国产品征收的均匀关税约为67%的人天然会对美国对我国加征34%关税后美国对华关税水平将到达54%，加上既有税项，美国对我国产品的加权均匀关税税率已达65%至66%，然后两边关税“对等”的人天然会批判特朗普突然发起加快一些交易同伴与美国处理脱钩的“关税大战”。
其三是政府本身的安排变革问题。在这一范畴特朗普新政举动争议相对较少，但不是没有争议。其实，作为和企业相似的安排，每隔一段时间，政府就会呈现赤字居高不下，安排冗员许多，杯水车薪，功率低劣等“病症”，此刻的政府会像企业相同“患病”。只不过咱们把企业得到病称为“大企业病”，而政府得的病则能够称为“大政府病”。其发病机理具有必定的相似性，那便是安排运转过程中利益平衡八面玲珑呈现的官僚主义和形式主义。
除了上述三个范畴，在我看来，现在争议最大的范畴是特朗普新政是否对大学的学术自在构成应战。特朗普政府4月14日宣告决议暂停向该大学供给22亿美元的拨款和6000万美元的合同。疆土安悉数长诺姆（Kristi Noem）则于16日宣告，停止对哈佛大学供给两项总额超越270万美元的疆土安悉数补助金。
这一事情的缘起是2023年10月，巴勒斯坦哈玛斯装备分子对以色列发起丧命进犯。美国盟友以色列为此对加萨发起毁灭性军事进犯，引发美国各大院校发起校园示威，反对以军的进犯举动。虽然有人指出特朗普差错地将一些反对者对巴勒斯坦权利的建议以及对以色列在加萨举动的批判与支撑极端主义相提并论，但特朗普仍然将这些反对行为视为对其批判反犹太主义以及怜惜哈玛斯的交际方针要挟。而反犹太主义以及怜惜哈玛斯之所以在美国首要大学盛行，一个很重要的理论和社会舆论根底是一段时期在美国社会盛行的DEI（多元相等和容纳）宣扬和倡议的对包含巴勒斯坦少量族裔在内的多元相等和容纳。
而因为特朗普自己和他首要阁员对DEI带来的形式主义和政治正确的疾恶如仇，特朗普和以哈佛为代表的美国大学环绕DEI相关方针上正在变得互不相让针锋相对。哈佛大学逐渐演变为美国社会左右抗衡、党派相争的主战场。来自共和党阵营的特朗普声称，“哈佛便是一个笑话，教授仇视和愚笨”，就该失掉政府研讨合约。特朗普政府以检查、撤回、暂停联邦资金的方法期望迫使美国大学在DEI方针上挑选与美国政府共同的态度。据不完全统计，包含哈佛大学、哥伦比亚大学、普林斯顿大学、布朗大学和宾夕法尼亚大学等在内的闻名美国大学超越100亿美元的联邦资金被撤回、暂停或正在承受检查。
与此同时，美国大学及其校友们以不同方法对特朗普政府的上述做法提出反对。例如，美国大学教授协会哈佛大学教职员工分会于4月10日在波士顿联邦法院向特朗普政府提起诉讼；哈佛大学的许多校友们也向该校领导层致信，呼吁其“合法质疑并回绝恪守要挟学术自在和大学自治的不合法要求”；而来自民主党阵营的前总统奥巴马作为哈佛法学院校友，发表声明大赞母校，称哈佛此举堪为“高等院校典范”，指校园应回肯定学术自在不合法的干涉，一切学生都能在鼓舞求知、承受不同定见，且相互尊重的环境中获益。
关于特朗普政府相关举动是否对大学的学术自在构成应战的问题，作为我国大学的教授，我不想也无权在这一问题上谈论太多。我这儿只想提示读者的是，大学或许并非像许多人幻想的那样纯洁无暇，既有捐献下的不公正选取，又有学术名义下的藏污纳垢和存心不良。
值得咱们重视的是，除了上述范畴特朗普新政存在逾据跨界，超越现代社会政府正常鸿沟之嫌外，特朗普政府尤其在政府变革范畴在经过消减预算和封闭政府部分活跃消减政府的权利，自动缩短政府的权利鸿沟。例如，在被特朗普政府第一个封闭的国际开发署（USAID），6200个项目中有约占该署悉数项意图82%被撤销，只是保存其他18%的方案，交由美国国务院进行更有用的办理。这些方案“花费了数百亿美元，却没有为美国的中心国家利益服务，在某些情况下乃至形成危害”。
另一个正在裁撤和调整的部分是教育部。在第一个总统任期内就曾提议封闭教育部的特朗普长时间建议将权责下放州与当地，并将学贷移送财政部、民权法令转至司法部，“继续保证有用且不连续地供给美国民众仰赖的服务、方案与福利”。依照相关媒体报道，教育部裁人1315人，相较于今年头的4133名雇员几近腰斩。连同近期572人自愿离任与63人辞退，人力丢失过半。
而在共和党推进下经过的预算案的意图之一便是减少政府安排开支，削弱联邦安排的权利。这意味着特朗普对政府权利的削弱不是停留在口头上，并且经过立法程序成为至少本届政府严厉奉行的法令。
当然，截止现在特朗普新政在总体上停留在现代社会政府的鸿沟内的调查并不意味着未来特朗普不会做出其他匪夷所思的逾据跨界的行为。但一些学者对特朗普新政既义正言辞又掷地有声的批判让我想起美国经济学家托马斯·索维尔（Thomas Sowell）在其作品《知识分子》中从前说过的一段话。他说，“一些知识分子往往自诩品德高地，却为实际国际带来深重灾祸”；“他们不明白政治，却独爱谈政治；不明白社会，却热衷于解构与重构。他们推广相等主义教育，却使教育质量一泻千里；他们测验推进司法变革，却让社会治安溃散。愈加可怕的是，在灾祸发生后，他们从不承当职责，反而狡猾地将差错归咎于准则或别人”。
扬之：在特朗普的勒索下，欧盟会和我国站在一同吗？
特朗普的铁杆们坐不住了
李兆基出殡典礼的举办日期，全部等宗族组织稳当后，将会另行发布。